「進化」についての名言
My object in this chapter is solely to shew that there is no fundamental difference between man and the higher mammals in their mental faculties.
Charles Darwin
この章における私の狙いは、人間と高等哺乳動物との間に知能についての本質的な差異がないことを示すということだけだ。
Natural Selection almost inevitably causes much Extinction of the less improved forms of life and induces what I have called Divergence of Character.
Charles Darwin
自然選択はいつでも不可避的に、より改良されていない生物を絶滅させ、私が形質の分岐と呼んできたものを引き起こすのである。
Repression is an evolutionary adaptation permitting us to function under the burden of our expanded consciousness. For what we are conscious of could drive us mad.
Camille Paglia
抑圧とは、我々の拡大された意識の重荷の下で我々を機能させるための進化論的な適応である。我々が意識していることは、我々を発狂させるかもしれぬからだ。
I was taught that the humanbrain was the crowning glory of evolution so far, but I think it's a very poor scheme for survival.
Kurt Vonnegut
人間の脳は進化の最高傑作であると教えられたものであるが、私にはそれが生存のための非常に貧弱な枠組みであるように思えるのだ。
I do feel that evolution is being controlled by some sort of divine engineer.
Kurt Vonnegut
進化というものが何某かの神聖な実行者によって制御されているように、私には思えるのだ。
Of the fifty or hundred systems of philosophy that have been advanced at different times of the world's history, perhaps the larger number have been, not so much results of historical evolution, as happy thoughts which have accidently occurred to their authors.
Charles Sanders Peirce
世界の歴史の異なる時代に提唱された50～100の哲学体系のうち、おそらくその多くは、歴史的進化の結果というより、書き手たちが偶然に思いついた幸運な考えであったのだ。
The only possible way of accounting for the laws of nature and for uniformity in general is to suppose them results of evolution. This supposes them not to be absolute, not to be obeyed precisely. It makes an element of indeterminacy, spontaneity, or absolute chance in nature.
Charles Sanders Peirce
自然法則や全体的な統一性を説明する唯一可能な方法とは、それらを進化の結果と仮定することである。これは、それらが絶対的なものではなく、正確に従われるものではないと仮定することを意味する。これにより、自然においては不確定性、自発性、あるいは絶対的な偶然性の要素があるということになる。
All the evolution we know of proceeds from the vague to the definite.
Charles Sanders Peirce
我々の知っているあらゆる進化というものは、曖昧なものから明確なものへと進んでいく。
There is a popular contention that half or more of the brain is unused. From an evolutionary point of view this would be quite extraordinary: why should it have evolved if it had no function? But actually the statement is made on very little evidence.
Carl Sagan
脳の半分以上は使われていないとのよく知られた説がある。進化論的な観点から言えば、これは極めて驚くべきことだ。機能がないのなら、なぜ進化したのかという話になるからである。しかしじつのところ、その主張には、ほとんど根拠がないのだ。
11 - 19 / 19件
 本の読み放題はコチラ |
 本の聴き放題はコチラ |
